科比分析+*+科比分析球员的节目

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科比分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科比分析的解答，让我们一起看看吧。

分析一下科比和雷阿伦对位？

老冤家，04年雷阿伦带领超音速在季前赛战胜湖人，赛后雷阿伦公开发表讽刺科比自私的言论；这个赛季他将会更加自私，如果球队不能夺得总冠军，他将会要挟转会。

科比对此的回应是；我要踢爆他的屁股

梁子算是结下了。

08总决赛，主裁判克劳福德非常讨厌科比，整个系列赛中科比和雷阿伦的对位吃尽了苦头，在防守端要跟著阿伦的脚步，防他的无球返跑，大量的消耗体力。进攻端由于内线加索尔完全被加内特限制，科比开始单干，但是效果不佳。可以说，凯尔特人是湖人的克星

被科比嗤之以鼻的数据分析，真的是鸡肋吗？

‭‏‏‏‍​‫‮‪‭⁠‌‪‫‬‪‬‏‪‫‭‪‬‪詹queen26岁之前总决赛场均18分，11年25岁场均16分被巴里亚打爆了，科比24岁总决赛场均27分50%＋命中率，詹queen25岁总决赛场均16分＋5失误，30%命中率%

数据只是赢不了球，又需要炒作，所以诞生了这么个东西，篮球从来都是集体运动，一荣俱荣，一损俱损，哪怕板凳也是需要你去坐才让你坐的，赢球板凳功劳也不小，多看比赛，少看数据和评论，看看韦德慕斯安东尼怎么会被斯潘压着打，就知道篮球不是那么简单的游戏

科比在接受ESPN采访时表示讨厌数据分析，因为数字不能反映背后的逻辑，你怎么看？

在竞技体育当中，存在着势不两立的两个派系，一派坚持自己双眼所看到的东西来判断一个球星或者一支球队的伟大，而另一派则更加相信各种各样数据，来判断球员的个人能力，这两种判断方式没有孰对孰错之分，相反多角度来看一件事情更加容易接近事实，近日NBA传奇球星在接受采访时，就明确表态他非常讨厌数据分析，因为数据并不能完全表现真实的情况，正如科比所言，有时候数据并不能代表一名球员对于球队的作用！

科比个人数据亮眼但并不傲视群雄

NBA传奇球星科比布莱恩特被认为是继迈克尔乔丹之后，NBA最伟大的得分后卫，他在NBA征战了20个赛季，将全部的职业生涯奉献给了洛杉矶湖人队，而且带领湖人五夺总冠军奖杯，书写了属于他自己的紫金军团荣誉史！

但是科比在个人数据方面虽然亮眼，但是并没有像他印象当中的那样强悍，他职业生涯的场均数据为25分、5.2个篮板和4.7助攻，命中率和三分球命中率分别为44.7%和32.9%，远不如乔丹的职业生涯场均30.1分、也不如詹姆斯的场均27.2分。

但是在打铁榜上，科比却高居NBA历史第一位，对于科比而言，从冰冷的数据来看， 并不能体现出他的伟大，不能真实的反应出他在球场上攻防两端的统治力，这也是科比讨厌数据分析的原因。

对于整体的作用不是靠数据能够体现

正如科比所言，数据有时候能够体现出一个球员在场上表现的好坏，但是冰冷的数据并不能完全真实的反映出这名球员在场上遇到的情况，数据有一定的参考价值，但是如果完全去相信数据，那么久会被带入到一个错误的方向当中。

其实，科比之所以能够成为NBA历史上打铁最多的球员，这和他在奥尼尔离开湖人队之后，保罗加索尔加盟球队之前长期单核带队有着很大的关系，作为球队的主要得分手，在队友进攻不够稳定的情况下，科比只能够依靠个人的得分能力来帮助球队获得胜利，而且他在场上需要面对的是对方两人甚至是多人的包夹，依靠个人进攻威胁给队友制造出的空位得分机会，并无法真实的体现在数据之上！

数据对于职业球员而言，只是衡量他在场上表现的一个最基础标准，但是对于球员而言最重要的是球队的胜利和总冠军，就像威少连续三个赛季达成赛季三双，但是球队季后赛一轮游，让他的个人数据价值并不高，而科比虽然是NBA历史打铁第一人，但是五冠加身，奠定了NBA传奇球星的地位！

喜欢的朋友点下关注，大家一起交流，有不同意见的朋友，也可以分享您的观点，我们一起探讨！

冰冷的数据能够反映问题但又不能全然代表一切

最近一段时间，洛杉矶湖人的两名名宿不太“安分”，科比-布莱恩特和沙奎尔-奥尼尔的隔空“硬刚”还在继续发酵，科比又抛出了自己的另一观点。在美国网球公开赛期间，科比与John McEnroe一起接受ESPN的采访时发表了自己对于数据分析的言论。科比表示：我讨厌这个（数据分析），这太荒谬了，数字不能反映你的情绪。我不喜欢分析，你只能看到这些数字，但这些数字并没有告诉你他们背后的逻辑，而这是你应该获知的。

科比的此番言论引发了不少争议，在如今的联盟，基础数据和高阶数据都已经成为分析比赛、球员效率、球员能力的关键依靠。科比的这番言论到底是何种意思？莫非是因为他职业生涯的有些数据拿不出手？比如场均24.99分以、暂列历史榜单首位的14481次打铁、单场30次打铁这些尴尬的纪录可都是科比的“杰作”。其实不然，科比说出这些话，与他的性格有一定关系。

首先来说，数据分析确实能够从一定方面反映球员的能力、球场的表现以及球场的效率等，但如科比所说，冰冷的数字虽然能够反映一些问题但不能全然代表。如果单看数据，过去三个赛季的拉塞尔-威斯布鲁克应该是NBA历史上最出色的球员，因为他连续三个赛季完成了赛季三双的壮举。可实际情况呢？数据证明了球员能够达到一种怎样的水准但未必是球员态度的真实写照。

比赛过程中，有很多东西是无法用数据去体现的，比如为队友去掩护、去挡拆、去补防，这或许会有次数的统计，但未必能够在一些基础数据和高阶数据中体现。一名真正的好球员，除了会有强大的个人能力外，还得有出色的融入球场的状态。蒂姆-邓肯的数据在NBA历史上并不相当出色，可是有谁会否认邓肯的能力呢？

从生涯数据上看，科比确实存在劣势，但是他对于数据分析的这个观点是没有问题的。若是不看比赛光看数据，那对于篮球根本没有什么热爱可谈。真正喜欢篮球的，是要在比赛中为胜利去做任何事情，是要在看比赛的时候多看球员的球场表现而不是拿过一张冰冷的技术统计单就说这名球员不错、那名球员糟糕。

文/爽哥看球不任性

不赞同，虽然数据不能代表一切，但数据也是最直观的反映一些东西。如果不用数据，那科比的81分将毫无意义。我只能说，魔术师，乔丹，大梦，加内特，邓肯，韦德，卡哇伊等这些不刷数据的人，数据体现的价值更大。

其实我觉得数据有一定的可靠性,但也有一定的局限性!!!

简单的说吧,以前一场球,一支总得分一般也就80分左右,那么只要拿了40分就是全队一半分数了,

而现在,一场球动不动就100分,你得40分也不够全队一半分数,

这个时候,如果论得分,得40分的都是强大的得分手,但事实上,80分里面拿40分的难度,比100分里面拿40分的难度应该要很多!!!

到此，以上就是小编对于科比分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于科比分析的3点解答对大家有用。